mariposa doux wyskrobał(a):
> Bo niewpuszczanie czarnych to rasizm, a niewpuszczanie ludzi w zielonych
> koszulkach to dyskryminacja tej grupy ludzi, ktora ubiera zielone
> koszulki.

Niewątpliwie z socjologicznego punktu widzenia tak. Ale z prawnego punktu
widzenia? Oskarżenie o dyskryminację w stosunkach umownych na gruncie
swobody umów jest bardzo wątpliwe. Rozejrzyj się dookoła po świecie:
wszędzie niemal masz oferty skierowane dla różnych grup klientów. Kredyty
dla małżeństw, zniżki dla studentów itd. Przyjdziesz do banku i powiesz, że
chcesz dostać kredyt na takich samych dogodnych warunkach jak małżeństwa i
co? Pracownik banku Cię wyśmieje i powie, żebyś się ożenił i tyle.

> A lokal, drinki i piwo to nie pachnie ofertą?

No nie bardzo. W lokalu zazwyczaj są cenniki, a w sprawie cenników i
wątpliwości co do ich charakteru patrz art. 71 KC.

>> Ale można np.
>> zakazać wstępu czarnym.
>
> Bo?

Nie nie ma wyraźnego zakazu. A co nie jest zakazane jest dozwolone - stara
zasada.

> jak? na jakiej podstawie? od kiedy bramka moze wylegitymowac czlowieka?

Nie może. Ale panuje tu pewna reguła: Ty nie musisz udowadniać swojego wieku
(pokazywać dowodu), a oni nie muszą Cię wpuścić. Tak więc pokazywać nic nie
musisz (nie ma przymusu jak w przypadku np. policji, bo możesz się odwrócić
na pięcie i sobie pójść gdzie indziej), ale jak nie pokażesz to w przypadku
wątpliwości co do wieku nie wejdziesz. Przeczytaj wątek z 01.10.2005 - tam
to już tłumaczyłem.

> np. jak?

A wymyśl sobie. W niektórych klubach nie można wyglądać dresiarsko, w
niektórych trzeba być trendy, jazzy i cool, a w niektórych trzeba wyglądać
gejowo. Czyste widzimisie.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]