-
Data: 2005-11-07 08:04:37
Temat: Re: zakaz wstępu do pubu?
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mariposa doux wyskrobał(a):
>> Moim zdaniem właściciel, albo osoba przez niego upowżniona , ma prawo do
>> niewpuszczenia klienta do lokalu .
>
> I to jest tylko twoje zdanie ;)
Nie, jeszcze moje na przykład.
>> Wcześniejsze dyskusje na grupie to
>> wykazały.
>
> MesgID mozna prosic?
Wątek rozpoczęty 01.10.2005 r. pt. "klub od 18 lat - jak z wejściami
nieletnich". Wątek długi, ale się nie przerażaj. Przedstawiłem tam pewien
tok rozumowania, którego nikt IMHO nie obalił w oparciu o jakies sensowne
podstawy prawne.
>> Nikt nie podał "paragrafu" tego zabraniającego. Jak znasz
>> podstawę prawną to podaj, bo inaczej Twoje twierdzenie , że to jest
>> wykroczenie trzeba będzie uznać za nieprawdę.
>
> A jak mozna zatrzymac klienta, ktory chce wejsc bo ma prawo? Stanac mu
> na drodze czyli uzyc sily fizycznej. A to juz naruszneie nietykalnosci
> osobistej klienta.
Ale z czego to prawo wynika? Konkretnie. Bo prawo niewpuszczenia do lokalu
przez właściciela wynika z prawa własności (ewentualnie innego prawa do
władania lokalem) oraz z zasady swobody umów - podmioty mogą sobie wybrać
dowolnie kontrahentów (o ile przyjmiemy, że wejście do lokalu stanowi
zawarcie umowy).
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 07:40 Renata Gołębiowska
- 07.11.05 09:01 Leszek
- 07.11.05 09:35 mariposa doux
- 07.11.05 09:37 mariposa doux
- 07.11.05 09:38 mariposa doux
- 07.11.05 10:06 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 10:33 mariposa doux
- 07.11.05 11:39 scream
- 07.11.05 11:32 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 11:45 gogo
- 07.11.05 12:14 scream
- 07.11.05 12:35 Piotrek
- 07.11.05 14:55 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 14:57 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 16:20 mariposa doux
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent