On Fri, 20 Jul 2012, SQLwiel wrote:

> W dniu 2012-07-20 12:22, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik <x...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:fe91c055-1e6a-436d-b781-baf7cb4bd00f@googlegrou
ps.com...
>>> I czy dozorca ma prawo mnie wyzywać, krzyczeć i przeklinać gdy palę
>>> spokojnie papierosa w miejscu oddalonym od tych tabliczek.
>>
>>
>> Dozorca nie ma prawa Cię wyzywać. Może krzyczeć (głośno mówić) i
>> powinien Cie ująć, jako sprawcę wykroczenia, a następnie skierować
>> wniosek o ukaranie do sądu (jak zna Twoją personalia) albo zlitować sie
>> nad Tobą i wezwać Policję, która sprawę załatwi szybciej i ukarze Cię
>> mandatem.
>
> Podyskutowałbym...
> Wszak my-tutaj sobie teoretyzujemy o prawie.
> Dozorca, jak i każdy inny *MA PRAWO* wyrażać swoją opinię w dowolny sposób.
> Jeśli przy tej okazji narusza pewne normy (współżycia społecznego, czy inne),
> to ma również prawo ponieść odpowiedzialność, w tym i karę. Wszak (podobno)
> jest wolnym człowiekiem.

To się zgadza.
A pomijając kwestię "istotnie nieadekwatnych środków" w postaci
wymienionego bejsbola, w kwestii prawa do poniesienia odpowiedzialności
pozostaje pytanie o podżeganie ze strony wyzwanego tudzież "obrony
wartości chronionej prawem".
Bo to od kary zwalnia, zdaje się.

> Rozróżnijmy więc "ma prawo, ale to może skutkować karą" od "nie ma prawa
> i należy temu przeciwdziałać".

Jakoś tak.

pzdr, Gotfryd