Bezprawnie - to pewnie dlatego ze bez umowy,
nie samowolnie - bo wlasciciel wie i sie na to zgadza.
To pewnie kolejne polskie rozwiazanie wyjscia z gaszczu sprzecznych
przepisow dot. wynajecia, dzierzawy itd.
Prawdop. ustawodawca stwierdzil, ze jest juz taki balagan w tej kwestii, ze
lepiej zatwierdzic stan istniejacy niz naprawiac wiele blednych przepisow
wczesniejszych.

Czekamy na nazwanie po imieniu dzialalnosci dospodarczej do jakiej
zmuszanych jest wiele osob majacych male firmy (np. jednoosobowe),
ktore sie nie rejstruja sie z tego samego powodu co powyzej.
Dzialalnosc taka jest bezprawna ale nie samowolna, ustawodawca i rzadzacy
wie ze tak jest, ale nie potrafi juz tego naprawic.

Rzeczywistosc jak woda, szuka prostych rozwiazan by plynac dalej.
Stawianie coraz wiekszej liczby zapor moze, co najwyzej, spowodowac powodz i
samooczyszczenie zle zbudowanych struktur.



"It is the end of all hope"


Użytkownik "ka" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:amn3ve$n3q$1@news2.tpi.pl...
> co moze oznaczac w praktyce ".... bez prawnie ale nie samowolnie..." Takie
> okreslenie wystepuje miedzyinnymi w ustawie o ochronie praw lokatorów a
> dotyczy zajmowania przez osobe lokalu bez umowy prawnej.
>
> Czym w takim razie jest samowola? Czy moze chodzic tu o umowe ustna i jak
> udowodnic ze taka umowa miala miejsce? Ale jezeli umowa ustna to czy to
nie
> umowa ? hymm...
>
> Swoja droga mysle, że prawdopodobnie jest to nastepna ustawa, ktora kazdy
> moze na swoj dowolny sposob interpretowac jak mu sie spodoba. Ale moze sie
> myle?
>
> poz, k
>
>