Dnia Tue, 14 Feb 2006 16:13:24 +0100, Marta Wieszczycka napisał(a):

> Rafał Święch napisał(a):
>> Dnia Mon, 13 Feb 2006 15:50:18 +0100, Marta Wieszczycka napisał(a):
>>
>>
>>>d...@w...pl napisał(a):
>>>
>>>>Jeśli była to darowizna i wciągu 10 lat przed śmiercią spadkodawcy to
>>>>wartość jej wlicza się do spadku i od tej wartości należy się zachowek
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Użytkownik "MONT" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>news:dsljc1$8d8$1@achot.icm.edu.pl...
>>>>
>>>>>Czy dzieciom zmarłego przysługuje zachówek jeśłi np.nieruchomość została
>>>>>przepisana na jednego z potomków jeszcze za życia rodzica? POzdr Mont
>>>
>>>
>>>A ograniczenie 10 lat dotyczy wyłącznie darowizn na rzecz osób nie
>>>będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
>>
>>
>> robicie problemy tam gdzie ich nie ma:), pierwsza odpowiedz na pytanie jest
>> dobra. Podstawę prawną znajdziesz w Kodeksie cywilnym w częsci dot.
>> zachowku.
>
> Pierwsza odpowiedź była dobra statystycznie, tak jak twierdzenie, że
> człowiek i pies mają statystycznie po 3 nogi ;-)
>
> A w rzeczywistości nie była dobra, bo wprowadzała pytającego w błąd i to
> w 2 kwestiach.
> Po pierwsze - pytający mógł z niej niesłusznie wywnioskować, że każda
> darowizna przekazana wcześniej niż przed 10 laty nie jest doliczana. Co
> w przypadku, kiedy obdarowanym jest spadkobierca lub zapisobierca jest
> nieprawdą. A o takiego właśnie obdarowanego tutaj chodziło.
>
> A po drugie jeśli nieruchomość podarowana wcześniej stanowiła większość
> majątku zmarłego, to art. 1040 ma duży wpływ na efekt końcowy.
> Czyli reszta jak najbardziej ma prawo do zachowku, ale z nieruchomości
> nic nie dostanie. A w zamian za to obdarowany nie otrzyma nic z tego, co
> zostało (tylko że jemu to akurat na plaster ;-)

Czytając pierwszą odpowiedź nie odniosłem mylnego wrażenia. Jest ona
ogólna, ale poprawna. Co do art. 1040 to już ktoś Ci wyjaśnił Twój błąd