On 05.05.2014 23:35, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 05.05.2014 21:05, Malpy i Delfiny pisze:
>
>>> Różne są argumenty za karą śmierci, ale ten jest nie dość że najgłupszy,
>>
>> ale pragmatyczny.
>
> Pragmatyczna byłaby też fizyczna likwidacja idiotów takich jak ty.

O przyszedl Troll Nienawisci :>

> Kara śmierci, zwłaszcza taka przewlekana jak w modelu z USA (jaką
> proponujesz) ze spektaklami, bezlikiem odwołań, odwlekań, transportów,
> przewozów itepe jest cholernie kosztowna - dużo droższa od normalnej
> długoletniej odsiadki.

Juz wiem. Ale za to jakie widowisko :>

>> po co spoleczenstwu skazaniec, ktory ani nigdy nie wyjdzie, nawet jakby
>> dostal olsnienia przez boga i sie zresocjalizowal.
>
> Przez co takiego? To jakiś rodzaj żarówki?

tak.


>>> to jeszcze błędny. Wynika z niego, że można zabić człowieka, bo nie chce
>>> się go utrzymywać (na przykład rodzice mogą zabić swoje dzieci itp.).
>>
>> chyba jednak we wnioskowaniu cie ponioslo.
>
> To jest tylko konsekwentne trzymanie się twojego argumentu że zabijanie
> jest OK bo jest tańsze niż nie zabijanie.

fajnie tak se pierdolic no nie, zmieniami czlowieka morderce na
dowolnego czlowieka i wykazujemy ze zabicie go jest wskazane, bo skoro
morderce zabic mozna to mozna zabic i nie mordrce




--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)