W dniu 2014-05-05 23:04, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
>
>>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>>>
>>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
>>> czy sluszny licho wie.
>>>
>>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
>>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
>>> smierci.
>>>
>>
>> nie brnij w absurdy
>
> dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
>
>>
>>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
>>> "niedobry" na kare smierci?
>>>
>>
>> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
>
> "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
>

i to jest argument aby zabijać w razie pomyłki niewinnego.

> ale... niech ci bedzie...
>
> skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac
> pomylki?
>

to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,