W dniu 2017-09-07 o 21:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07-09-17 o 21:33, cef pisze:
>> W dniu 2017-09-05 o 19:59, Nikt pisze:
>>> On 2017-09-05 19:07, ąćęłńóśźż wrote:
>>>> Generalnie polecam twórcy watku temat samoobrony koniecznej w prawie
>>>> cywilnym (m.in. RPO cos o tym pisał, ale sądy nie muszą podzielac
>>>> tamtej opinii).
>>>
>>> problem w tym, że znalezienie laweciarza, który odholuje auto, którego
>>> nie jestem właścicielem, jest praktycznie niemożliwe.
>>
>> A tabliczki informujące, że w tym miejscu schodzi powietrze już nie
>> pomagają?
>> Ja jak taką zobaczyłem kiedyś, to nie parkowałem :-)
>
> Wiesz, zawsze można po twarzy dostać od właściciela uciekającego
> powietrza. Generalnie w mojej ocenie wszelkie pomysły pozaprawne
> prowadzą do eskalacji konfliktu, bo przecież wiadomo, kto się pieniaczy
> - właściciel miejsca. Będziesz potem pilnował samochodu, by i Tobie
> powietrze ie uciekło albo przypadkowemu przechodniowi śrubokręt
> wystający z kieszeni nie omskną się na Twoja karoserię? Znam z
> doświadczenia zawodowego takie sytuacje, że podobne praktyki prowadziły
> do sytuacji bez wyjścia, bo już było to nie do ogarnięcia.


Wiesz, ja nawet nie pomyslałem, że ktoś by spuszczał powietrze,
tylko traktowałem taką tabliczkę jak dyskretne zwrócenie uwagi, że
miejsce nie jest do parkowania i tyle.
Burakowi, który spuści powietrze równy ten burak, który potem będzie
czatował na czyjeś wentyle czy ze śrubokrętem.
Jak widzę parkujących na kopercie czy dla inwalidów,
a tych bardziej świecznikowych nawet przyłapanych i napiętnowanych w mediach
i nic sobie z tego nie robiących, to wiem, że buraków nie zabraknie i
niech się eskalują :-)