karen pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fgsh2r$73k$9@news.onet.pl...
>> Wiem. Nie wiem natomiast jak sędzia miałby zasądzić więcej niż jest w
>> pozwie, nawet po zbadaniu całego materiału dowodowego w sprawie.
>
> mam z detalami wytlumaczyc jak by to wygladalo? :)
>
> to moze dam tylko taki maly przyklad... powod / ka w sprawie domagal/a sie
> 500 zl,- na dziecko 17 letnie ...w tych czasach to tez duzo uwazała /
> osoba kompletnie nie znajaca sie na procedurach... sad wzywajac pozwaną/ego
> zobowiazal do przedl. zaswiadczenia o dochodach / i tak z materialu
> dowodowego wynika, że kwota jakiej domaga sie pow. jest smieszna w stosunku
> do przedst. zaswiadczenia strony pozw. ponadto wydatki zwiazane z
> wychowywaniem, wyksztalceniem sa wysokie... sad nie poda w takiej sprawie
> j.w art 321 ... sad pouczy powoda o tym, ze moze rozszerzyc powodztwo do kw.
> itd .itd

No ale to będzie zasądzenie alimentów zgodnie z żądaniem w pozwie. A
przypominam, że temat rozpoczął się od Twojej odpowiedzi sugerującej, że
sąd może wyrokować ponad żądanie, jeśli po zbadaniu całego materiału [...]



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl