Robert Tomasik napisał(a):

[...]
> Nie. nie uznaję. Jak już pisałem na samym wstępie. Uważam, że nie tylko nie
> można zakazu ustanowić,

Bo? Czemu nie można się umówić, że nie wolno?

> nie ma sposobu prawnego na jego zakomunikowanie,

Nie wystarczy, że ochroniarz przy wejściu będzie Cię informował, że wejście
oznacza zgodę na niefotografowanie pod karą umowną 50 zł.?

> ale
> również gdyby nawet udało się powyższe sposoby rozwiązać, to nie ma
> skutecznego sposobu jego wyegzekwowania.

Bardzo możliwe.

>> Jeśli będzie wyjątkowo upierdliwy, może np. zrobić Ci zdjęcia i plakatować
>> nimi sklep, z informacją, że chce sprzedać dług, jaki masz u niego z powodu
>> nieopłacenia kary umownej.
> Wcześniej na jego miejscu wystarał bym się o prawomocny tytuł wykonawczy

Po co? Sprzedawać można wierzytelności i bez tego tytułu.

> oraz moją zgodę na użycie wizerunku.

W momencie, kiedy praktycznie innych możliwości zaspokojenia swojej
wierzytelności, naruszenie tego dobra osobistego nie będzie bezprawne.

>> Nigdy nie twierdziłem, że ochroniarz ma prawo zatrzymywać taką osobę. Choć
>> zważ, że to trochę niegrzeczne zawrzeć z kimś umowę i uciec, żeby nie można
>> było ustalić tożsamości i dochodzić roszczeń - coś jak z gapowiczami
>> uciekającymi kontrolerom :-)
> Tyle, że w wypadku gapowicza obowiązek zapłaty za usługę spokojnie można
> wywieść z ustawy.

Zapłaty tak, chodziło mi o sytuację w której wierzyciel nie ma jak ustalić
tożsamości dłużnika, co uniemożliwia mu dochodzenie wierzytelności.


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz