piwar [###p...@w...too.polbox.com.###] napisał:


Ugiąć się, by zwyciężyć! - to bardzo dobra dewiza. Oczywiście, w
sytuacji, gdy jest Was kilku można się spokojnie zabawić w ten sposób.
Po ujęciu na gorącym uczynku napadu osób będących ochroniarzami i
przekazaniu ich policjantom, tym ostatnim pozostaje ich zatrzymać, zaś
prokuratorowi nie pozostaje w zasadzie nic innego, jak wniosek o
tymczasowe aresztowanie. rzecz w tym, Że ochroniarze nie w ciemię bici
i na kilku nie polecą, bo zdają sobie sprawę czym by się to mogło
skończyć.

Natomiast jestem pewien, że w opisanym wypadku spokojnie przysługiwało
prawo do obrony koniecznej. Biorąc pod uwagę, że pozbawienie wolności
stoi stosunkowo wysoko w hierarchii dóbr chronionych, to spokojnie
przeszło by Ci nie tylko bronienie się rękami, gazem, pałką czy
paralizatorem, ale gdyby były odpowiednie warunki, to i nawet użycie
broni palnej by spokojnie przeszło - byle z sensem i celowo, czyli
postrzelać im łydki, a nie głowy. Gwarantuję, ze przeładowanie broni
by wystarczyło. To potrafi ostudzić największego brysia.

Prawda jest taka, że niestety w służbach ochrony jest wiele osób,
które nie zdają sobie sprawy, do czego może doprowadzić podejmowanie
takich głupich i nieuzasadnionych interwencji. Kij, jeśli mają
mundury, bo wówczas jeszcze działa mit munduru. Ale często stoją po
cywilu. Ciekawe, czy przemyśleli, że nawet przypadkowy świadek
zdarzenia mógł spokojnie skorzystać z prawa do obrony koniecznej i im
wtłuc. Albo skrzyknąć kilku kolegów i odbić porwanego wdzierając się
na zaplecze i lejąc po drodze każdego stawiającego opór - choćby
zabranymi ze sklepu butelkami. Fakt, że szansa na takie coś jest
znikoma, ale nie zerowa i od czasu do czasu się podobne rzeczy
zdarzają. Zwłaszcza, gdy znajdzie się kilku znudzonych małolatów. W
końcu sprawa by się pewnie wyjaśniła, ale zanim by się wyjaśniła, to
kilka osób mogło by spokojnie dostać po pysku, a straty były by
poważne.