Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2eef.00000428.40ba34c5@newsgate.onet.pl...
> Witam,
>
> Mam ogromną prośbę. Czy może ktoś może dysponuje (i mógłby mi przesłac na
priv)
> tekstem wyroku NSA II SA 390/96 z dnia 10 marca 1997?
>
> Będę baaaaardzo wdzięczna za wszelką pomoc.
>
> Pozdrawiam
>
> Essa
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



1997.03.10 wyrok NSA SA/Sz 1915/96

w Szczecinie


1. Nieruchomość w M. nie przyniosła Spółce w 1993 r. (ani w 1994 r.) żadnych
przychodów, nie uruchomiono bowiem działalności turystyczno-rekreacyjnej,
dla którego to celu Spółka nieruchomość nabyła. Wydatek na wyposażenie
obiektu nie był związany z osiąganiem przychodów, nie podlega więc
zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu.

2. Osoba przyjmująca zlecenie sama ponosi koszty wykonania zlecenia. Z umów
zlecenia zawartych w aktach sprawy wynika wręcz, że to przyjmujący zlecenie
we własnym zakresie zabezpiecza odzież roboczą i środki ochrony osobistej.
Tak więc słuszne jest stanowisko organów podatkowych, że wydatek na pranie
odzieży roboczej osób wykonujących zlecenie nie stanowi kosztu osiągnięcia
przychodu przez Spółkę w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 1992 r. o
podatku dochodowym od osób prawnych.

3. Wydatki poniesione przez Spółkę na zakup napojów orzeźwiających słusznie
nie zostały uznane za podlegające odliczeniu koszty uzyskania przychodu, nie
był to bowiem koszt bezpośrednio związany z przychodem (art. 15 ust. 1), a
ponadto - jak już wyżej wyjaśniono - Spółka nie zatrudniała pracowników,
lecz osoby na podstawie cywilno-prawnych umów zlecenia. Wydatki na napoje
stanowiły koszty zleceniobiorców.


Inna sygnatura, ale pod podaną data nie ma innego wyroku NSA.


--
JOHNSON :)