Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Daniel Wieszczycki*
wypowiedziała te słowa:

> Ale dlaczego sądzisz, że nie otworzyła w pewien sposób zawodu?
> Doradztwo prawne, jeżeli ustawa by dłużej obowiązywała, stałoby się w
> końcu bardziej przystępne...

Bo otwarcie zawodu to jest urynkowienie palestry: kończysz studia i
decydujesz - albo wieszasz tabliczkę "adwokat" i sobie radzisz albo
szukasz etatu. IMHO tak jest w Hiszpanii.
Doradztwo tak, ale z możliwością równoprawnego reprezentowania klienta w
sądzie.

> Teraz rodzi się kolejna kwestia. Powiedzmy, że zainwestowałem
> pieniądze w rozruch firmy doradztwa prawnego. Wynająłem lokal, kupiłem
> komputery, oprogramowanie, wykupiłem reklamy w różnych mediach. Nagle
> TK nakazuje mi zamknąć interes. I co? Pozywać Skarb Państwa? :)
> Mają czas do końca grudnia. Jak nie, to składam pozew... Poćwiczę
> sobie walkę z wiatrakami...

No o odpowiedzialności Sejmu za błędy legislacyjne SN swego czasu już
orzekł.
Jednak jak dobrze rozumiem nikt nie ma szczególnych zastrzeżeń do samej
kwestii doradztwa prawnego. To nigdy nie budziło wątpliwości, z
wyjątkiem może chorej próby karania za wykonywanie zawodu bez
posiadanych uprawnień.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A ||| http://olgierd.wordpress.com