Tapatik pisze:
> Użytkownik Tristan napisał:
>> W odpowiedzi na pismo z piątek, 11 kwiecień 2008 08:36 (autor Jacek_P
>> publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak:
>> <ftn0t1$160$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):
>>
>>
>>> Ostatnio za najbardziej pogiete przepisy uznaje te, ktore sa na
>>> Slowacji.
>>
>>
>> Taaa... Bo polskim dresom szkoda 7zł na kamizelkę odblaskową, którą każdy
>> zdrowy na umyśle kierowca wozi również w Polsce, choć przepisu nie ma.
>
> Kamizelkę odblaskową kupiłem dopiero rok temu, a za dresa się nie
> uważam, no chyba, że Ty będziesz uważał inaczej, ale w takim razie
> poproszę o uzasadnienie.
>
> Sprawa się rozbija o to, że niemieccy policjanci ścigali polskich
> kierowców za brak apteczki odpowiadającej niemieckim przepisom.
> Apteczki polskie były podstawą do wypisania mandatu, bo miały
> nieodpowiednią długość nożyczek czy coś takiego. Czyli polski kierowca
> miał samochód wyposażony zgodnie z polskimi przepisami (a nawet miał
> wyposażenie "nadobowiązkowe"), ale nie zgodnie z niemieckimi.
>
> Oprócz policji słowackiej słyszałem tez o litewskiej, która potrafiła
> przysolić mandat za nieodpowiednie opony.
>

A wszystkie te kraje (jedynie co do Litwy nie jestem pewna) ratyfikowały
Konwencję Wiedeńską o Ruchu Drogowym z '68 roku, co oznacza że nie wolno
im karać kierowców innych krajów za braki w wyposażeniu samochodu,
jeżeli wyposażenie to jest zgodne z przepisami kraju rodzimego.

Innymi słowy mogę jeżdżąc po Europie i sporej części krajów
pozaeuropejskich (nawet Chiny ratyfikowały konwencję) mieć w nosie
austriackie kamizelki, niemieckie nożyczki, węgierski koc itp duperele.
A Niemiec nie ma obowiązku kupować gaśnicy jeżeli chce wjechać do Polski.

Niestety, policje różnych krajów lubią wykorzystywać niewiedzę kierowców
co widać na załączonych obrazkach.


Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813