On Wed, 30 Oct 2013, SJS wrote:

> W dniu 2013-10-30 08:03, sqlwiel pisze:
>> Wiesz...
>> Biegli sądowi mają bardzo ch..we PR. Są postrzegani jako święte krowy,
>> których kwalifikacji i rzetelności nikt nie weryfikuje.
[...]
> A co do kwalifikacji
> Jest jakiś problem aby uruchomić procedury sprawdzające wiedzę biegłych
> w praktyce?

Komentarz poprzednika nie dotyczył "możliwości" :D

> Co tam dorobek ponad 200 moich publikacji z dziedziny ochrony mienia / na
> dziś 295/ przylepiono z zemsty łatkę - świadczy płatne usługi z telepatii...
> i tacy jak ty czytają i łykają jak gęś na huśtawce papkę tuczącą o fatalnym
> poziomie wiedzy biegłych

Raczej nie - sqlwiel nie pisał o "wszystkich", pisał o "postrzeganiu".
A do tego wystarcza fakt, że na proces dociera opinia z tekstem
o "narażeniu /poprzez kopiowanie oprogramowania/ na szkodę firmy GNU"
czy jakoś tak.

> Zbyt dobrze widzę bo biorę udział w procesach co się toczą po 6-8 lat a
> miałem taki co mnie wezwano po ... 17 latach jaka jest sprawność systemu
> sądownictwa w Polsce.

No i w tym problem, czytając np. opisy o "naciskach" na listonoszy
(w sprawie opisywania listów doręczanych na nieprawidłowy adres)
wychodzi wniosek, że sądy RÓWNIEŻ czują się bezkarne.

pzdr, Gotfryd