On Thu, 20 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> no tak, zapadl wyrok, za uszkodzenie mienia.
>
> koles ma zaplacic 430 zlotych. koszty naprawy.

Nie.
Bo naprawa była "darmowa".
Taka ciekawostka prawna.
430 zł to był transport!

> bo ani kara dotkliwa, a mozna bylo to 500 zlotowym mandatem zalatwic

Tym bardziej nie.

Nie musiałby zwrócić *NIC*.
Co do zasady, IMO jest oczywiste, że sprawca powinien zwrócić szkodę.
Ba, wcale niekoniecznie 100% :>, tylko "wartość nieopłacalną" (znaczy
taką, że pokrywa szkody również z niewykrytych przypadków).
O nie pisać mi tu, że nie może więcej (niż 100%), bo to nieprawda.
I to jest WAŻNIEJSZE niż kara!
Czyż nie?

> http://wiadomosci.onet.pl/krakow/wyrok-za-zdewastowa
nie-skarbonki-na-rynku-glownym/c1y5j
>
> a teraz przypomnijcie mi, jaki wyrok dostal ten warszawski podpalacz
> samochodow, co ma tatusia prawnika.

Co, sąd się zlitował? :> (i czemu to nikogo nie dziwi...)

pzdr, Gotfryd