| Jeśli znajdzie się jakiś biegły, który potwierdzi autentyczność zwykłego
| maila, to uciekam z tego kraju, serio.

Nie do końca masz rację. Mail niesie za sobą numer (nie pamietam jak się
nazwy, można go przeczytać w Właściwości/szczegóły/źródło wiadomości jeśli
ktoś używa outloock expess). Na tej podstawie można znaleźć go w tzw. logach
serwera (serwer też jest zapisany w tym samym miejscu wiadomości). Tak więc
można tą drogą ustalić, że z takiego komputera na taki komputer szedł taki
mail. I tyle. Nie można ustalić, kto go wysyłał ani kto odebrał. Jeśli ktoś
z wymieniających korespondencję używa PROXY, to sprawa się dodatkowo
komplikuje, ale również tą samą drogą jest do dojścia. Nie umiem powiedzieć,
po jakim czasie logi serwerów są kasowane i czy są zachowywane kopie
zapasowe. Tak więc, z upływem czasu prawdopodobieństwo pozytywnych ustaleń
maleje.

| Chociaż już jeden był, który uznał, że plik na CD jest nieczytelny, ale
| zawiera kopię produktu M$.

Myślę, że wkradł się tu pewien błąd. Ten plik na CD był pewnie uszkodzony, a
nie nieczytelny. Jak plik jest uszkodzony, to nie można go normalnie używać,
ale niektóre informacje poprawne zawiera. Te dające się odczytać informacje
można bit po bicie porównać z oryginałem. Jak w pliku nieczytelne jest 10%
informacji, to plik nie będzie się dawał odczytać, ale można stwierdzić, że
pozostałe 90% danych pasuje do oryginału. Na tej podstawie można
statystycznie obliczyć prawdopodobieństwo pomyłki.
Nie jestem akurat biegłym w tej dziedzinie, ale nie wiem czy wiesz, że przy
odbitkach linii papilarnych postępuje się podobnie. Nikt nie nakłada jednej
odbitki na drugą i jej w ten sposób nie porównuje. Znajduje się
charakterystyczne punkty na jednej i drugiej odbitce. Jak jest ich 18 (w
Polce, w innych krajach różnie), to przyjmuje się że są identyczne. I nikt
tego nie kwestionuje.




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/