Re: wyludzenie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4635c3ee$1@news.home.net.pl><6...@n...onet.pl>
<46360981$1@news.home.net.pl> <f153a8$5mp$3@inews.gazeta.pl>
<46361a30$1@news.home.net.pl> <c...@4...net>
Subject: Re: wyludzenie?
Date: Tue, 1 May 2007 00:43:08 +0200
Lines: 19
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 83.18.71.230
Message-ID: <463670ef$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1177972975 83.18.71.230 (1 May 2007 00:42:55 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459354
[ ukryj nagłówki ]

> No jakoś dziwnie to brzmi, zważywszy a treść pierwszego postaw którym
> napisałeś:
> "....Z wlascicielka chilowo nie ma kontaktu...."
> O 12.24 ie było kontaktu, ale już o 18.32 zostałeś przez nią
> "upoważniony"?

Zle to zinterpretowales.
Napisalem:

Mamy tala oto sytuacje:

...z wlascicielka w tej chwili nie ma kontaktu....

To dotyczylo dnia i casu, kiedy mialo miejsce zdarzenie.