On Wed, 16 Oct 2002, LaidBack wrote:

>+ w poscie z Wed, 16 Oct 2002 13:52:08 +0200 napisano:
>+
>+ > >+ jesli nie sa to osoby publiczne, to nie musi miec jakichkolwiek pozwolen
>+ > >+ czy umow
>+ > A nie przypadkiem na odwrót ?
>+ > Bo "osoba publiczna" godzi się na naruszanie jej wizerunku ("z racji"),
>+ > a p. Miecio z mięsnego - niekoniecznie...
>+ wlasnie publikujac zdjecia osob publicznych mozesz w ten sposob naruszyc
>+ jej wizerunek,

Ależ oczywiście - dokładniej jej prawo do wizerunku.
Ale właśnie jako *osoba publiczna* "z racji urzędu lub zawodu"
na to się godzi i jest to uznawane za "koszt zawodu".
Co ty myślisz, że premiera to każdy redaktor musi pytać
przed każdym umieszczeniem zdjęcia w gazecie ??

>+ a w jaki sposob naruszysz wizerunek Miecia?

Poważnie nie wiesz ??
-:O
To ja się wyprowadzam z tej dyskusji... Sądziłem że tylko
ci się omsknęło przy pisaniu :]

Pozdrowienia, Gotfryd