a...@g...com wrote:

> no mniej więcej, samochód służył jako ilustracja artykułu o kobietach
> za kierownicą i ich wyborach. Nie żeby mnie to jakoś specjalnie

No i co z tego?

> ruszyło, bardziej chodziło o styl działania pismaków. Wiem ile zabawy

Hę?

> jest zawsze z doborem zdjęć do projektów reklam i jak trzeba uważać z
> publikacją zdjęć nawet przez siebie zrobionych (vide zasady konkursu
> zdjęciowego National Geographic, gdzie musisz przedstawić zgodę osoby
> na zdjęciu, np. mieszkańca wioski w Laosie, na wykorzystanie jego
> wizerunku, który znajduje się na tle pięknej góry).

Cóż, niektórzy starają się być bardziej katoliccy od Papieża - w
następnej edycji trzeba będzie przedstawić zgodę właściciela góry ;->

A tak poważniej - rozróżnij łaskawie ochronę wizerunku osoby (jeśli
stanowi istotny/zasadniczy element zdjęcia) od swoich urojeń dotyczących
"ochrony wizerunku samochodu".

> @ Andrzej Lawa
> cóż, wypowiadać się publicznie na forum też trzeba potrafić.

Np. trzeba umieć określać dziennikarzy mianem pismaków?

> Zapewniam, że stąpam twardo na nogach i konsultacja psychiatryczna nie

No popatrz, a ja raczej po ziemi. Ale co kto lubi...

> jest mi z pewnością potrzebna. A to, że próbowałem zasięgnąć opinii

Każdy tak mówi ;->

> chyba nie jest grzechem. Nikt nie kazał Ci komentować mojego pytania.

No popatrz... To na skomentowanie też domagasz się zezwolenia?

I ty twierdzisz, że nie potrzebujesz pomocy specjalisty? ;->