-
Data: 2005-01-06 08:42:32
Temat: Re: wycena spadku?
Od: bo <a...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stefcio Z. wrote:
> Dnia środa, 5 stycznia 2005 13:31 bo napisał
> (<crgmmv$kbt$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>):
>
>> Aurore wrote:
>>
>>> Witam.
>>> Czy jesli spadkodawca okreslil w testamencie jedynie udzial procentowy
>>> spadkobiercow, zas nie okreslil co kto dokladnie dziedziczy i jesli w
>>> sklad
>>> spadku wchodzi dzialka + grunt rolny, ktore roznia sie wartoscia
>>> rynkowa, czy wowczas nastepuje wycena poszczegolnych nieruchomosci, i
>>> wowczas podzial wg wartosci? czy sad dzieli bez tej wyceny zgodnie z
>>> zapisem testamentowym?
>>
>> To zalezy w jakim postepowianiu..
>>
>> W postepowaniu o stwierdzenie nabycia spadku potwierdza jedynie ze
>> spadkobiercy nabyli spadek w takich to a takich czesciach..
>>
>> Jesli spadkobiedcy sie dogadaja, to na tym koniec..
>>
>> Jesli sienei dogadaja to w posepowaniuo podzial wspolwasnosci
>> potrzebna bedzie wycena..
>
> Jako taka wycena bez względu na powyższe i tak _będzie potrzebna_ - nie
> zapominajmy o Urzędzie Skarbowym (podatek od spadku).
Dla milych Pan z US to spadkobiercy sam wycenia spadek..
Jesli mile panie z US wycenia inaczej, przedstawia swa wycene.
Jesli spadkobieryc nie zgodza sie z wycena Milych Pan,
mozna bedzie zarzadac wyceny bieglego.
Jesli wycena bieglego bedzie sie znacznie roznic od tego co Mile Panie
z US wymysla, zaplacimy MY PODATNICY, jesli nie, zaplaca spadkobiercy...
I to by bylo na tyle....
pozdrowienia
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.05 09:39 Aurore
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód