Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c4n96h$5ep$1@news.onet.pl...
> agata wyskrobał(a):
> > w konstytucji RP z 1997 roku powiedziane jest, że wybory do senatu
> > są: powszechne, bezpośrednie i tajne, a nie są równe jak to jest w
> > przypadku wyborów do sejmu. Byłabym bardzo wdzięczna gdyby ktoś
> > potrafił wyjaśnić dlaczego?
>
> Bo w wyborach do Sejmu w każdym okręgu wyborczym wybiera się taką samą
ilość
> posłów, a w wyborach do Senatu nie. Z jednego okręgu może zostać wybranych
> 4, z innego 3 senatorów, a z jeszcze innego 2.
>

Kolego Bartku, to troche nie tak. W okregach wyborczych do Sejmu tez wybiera
sie rozna ilosc poslow.

W demokracji rownosc wyborow oznacza, ze kazdy obywatel ma 1 glos, a ponadto
, ze kazdy "wybraniec" wybierany jest przez jednakowa liczbe wyborcow.
Osiaga sie to poprzez odpowiednie wyznaczenie okregow wyborczych, w ktorych
ilosc wyborcow musi byc mniej wiecej taka sama (nie potrafie podac dokladnej
wartosci - szczegoly zawiera ordynacja wyborcza).

W wyborach do Senatu okregi nie sa rowne, bo w nich akcent z
reprezentowania wyborcow (jak w Sejmie) przesunieto na reprezentowanie
regionow (kiedys rozwazano nawet Senat jako izbe samorzadowa, tj.
reprezentujaca samorzady).

Ilosc wybieranych senatorow w okregu nie wiaze sie z zasada rownosci
bezposrednio - mozliwe jest respektowanie tej zasady przy okregach o roznej
ilosci mandatow, jesli tylko ilosc wyborcow (wielkosc potencjalnego
elektoratu) jest taka sama.

W Konstytucji nie ma zapisu o "rownych" wyborach do Senatu, bo senatorow
wybieramy w okregach rozniacych sie liczba wyborcow, w zwiazku z czym "sila"
glosu wyborcy nie jest wszedzie taka sama. To jest istota zasady rownosci.


--
pozdrawiam:-) Marek