Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:gb9dj-rem.ln1@ziutka.router...
> In article <b40bde$c87$1@news.supermedia.pl>, Stan_Z wrote:
> >
> >> Firma zatrudniona przy wycince nie miała wcale żadnej zgody na wycinkę
> >> i to tą firmę należy oddać do sądu i Ochrony Środowiska . To jest
jedyna
> >> skuteczna droga .
>
> Apropos, wszędzie podaje się, że co i jak można wyciąć znajduje się w art
> 47e Ustawy o Ochronie Środowiska. Szukałem w pierwotnej Ustawie z 1991 i w
> noweli i nie widzę nigdzie takiego art. ani odesłania do jakiegoś
> konkretnego rozporządzenia. Co jest? :)
>
> > A co z inspiratorami zniszczeń na cudzej posesji czyżby mieli zostać bez
> > winy.
>
> No ale chyba w pierwszej kolejności powinna pozwać bezpośredniego i
> niewątpliwego sprawcę szkody? Inspiratorzy wyjdą w trakcie. W końcu, z
> tego co zrozumiałem, nie wiadomo lub nie ma dowodów na to co w zasadzie
> zaszło na lini inspiratorzy-firma scinająca i Sąd powinien to dopiero
> ustalić. Jeśli pozwie inspiratorów a nie firmę to w razie braku dowodów
> ich winy co MZ jest dość prawdopodobne jako że prawnicy i zapewne
> nie-idioci, poniesie koszta. Jeśli pozwie firmę to w przypadku braku
> dowodów przeciwko inspiratorom firma poniesie konsekwencje (i niech się
> później sama męczy z inspiratorami). Jeśli wyjdzie w trakcie, że jednak
> inspiratorzy, to będą mieli oni w tym momencie również sprawę karną (?)
> a zadośćuczynienia strat można dochodzic np. w postepowaniu adhezyjnym.
>
I niech się tak stanie.

Stan_Z