Dnia Wed, 28 Dec 2005 23:26:36 +0100, kam napisał(a):

>> Tyle, że przekroczenie ciągłej linii, to nie jest: "przestępstwo,
>> przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe", więc KPK
>
> A niby co? :)

Rzeczywiście zagalopowałem się :-) Byłem pewien, że dotyczy to tylko
kategorii "przestępstwa". A jednak wykroczenia też są tam wprost
wymienione.

> Kpk nie będzie miał zastosowania z innego powodu - przepis się zmienił.
> Ale spotkałem się z rozwinięciem problemu - no dobrze, wskażę osobę,
> która prowadziła, a ta się nie przyzna, że to ona. Nie ma zdjęcia,
> świadków itp. Co dalej?

Ja słyszałem o innym przypadku. Dotyczyło to ludzi raczej prostych i wyszło
im to raczej samo niż był to sprytny wybieg: dwóch kumpli cały dzień
jeździło samochodem po okolicy i piło wódkę. Prowadzili na zmianę. Który
pierwszy wepchnął się za kierownicę, ten jechał. W końcu, narąbani jak
worki przejechali dziewczynę. Zbiegli. Policja ujęła ich po pewnym czasie.
Obaj się przyznali. Byli tak nawaleni, że żaden nie pamiętał, który
prowadził, gdy miał miejsce wypadek. Wystarczyła minimalna sugestia ze
strony przesłuchujących i obaj brali winę na siebie. W żaden sposób nie
udało się ustalić, który siedział za kierownicą w chwili wypadku. Mimo, że
było dwóch chętnych do wzięcia na siebie odpowiedzialności sprawa została
umorzona z powodu niewykrycia sprawcy. Pewne szczegóły tej historii mogą
być przekręcone lub ubarwione. Zdarzenie miało mieć miejsce w okolicach
Radomska, około 5-10 lat temu.

--

Pozdrawiam,
Przemek