-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.astercity.net!not-for-mail
From: "Pat" <p...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolwlasnosc samochodu
Date: Wed, 15 Oct 2003 23:12:26 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 22
Message-ID: <bmkd0u$28vn$1@foka1.acn.pl>
References: <bmjhmq$1u9a$1@foka.acn.pl> <bmk2dt$abd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Pat" <p...@a...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.59.192
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka1.acn.pl 1066252129 74743 212.76.59.192 (15 Oct 2003 21:08:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Oct 2003 21:08:49 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170177
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bmk2dt$abd$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> >
> Nie wiem jednak na czym polega problem.
Problem polegaal na tym, ze pani w referacie komunikacji nie chciala
zarajestrowac go jako "pierwszego" wlasciciela bo nie widnal jako pierwszy
na fakturze zakupu samochodu, tylko jako drugi (czysty przypadek). A jego
ojciec,czyli wg pani okienkowej "wazniejszy" wspolwlasciciel byl gdzie
indziej zameldowany,wiec pani stwierdzila, ze albo pojdziemy do
zarejestrowac saamochod do urzedu odpowiedniego dla osoby pierwszej na
fakturze,albo musimy zamienic kolejnosc osob kupujacych na fakturze. I to
jest wlasnie to co mnie zaskoczylo i zdenerwowalo-czy kolejnosc osob
kupujacych naa fakturze moze miec wg prawa znaczenie?
Sprawa w ubezpieczycielami przedstawia sie tak (bo juz sie dowiadywalam), ze
oni nie moga traktowac honorowac znizek tylko osoby bedacej na pierwszej
stronie dowodu rejestracyjnego,tylko znizki licza sie tej osoby ktora ma ich
wiecej,niezaleznie na ktorej stronie dowodu sie widnieje. A to wlasnie
dlatego ze nie ma lepszego ani gorszego wspolwlasciciela.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.03 22:12 666
- 15.10.03 23:43
- 16.10.03 09:38 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]