On 2006-04-06, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska.pl> wrote:
> W wiadomości news:slrne39qn0.382.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> pisze:
>
>>> Dzięki, ale opinia GIODO nie jest umocowaniem (aktem) prawnym. To, co w
>>> linku - to jedynie jego _interpretacja_ zawierająca zresztą zarówno tezy
>>> uzasadnione jak i kontrowersyjne.
>> Przecież masz tam podane paragrafy, czyli, jak to nazywasz
>> "umocowanie prawne".
> Mam tam opinię skompilowaną ze złożenia kilku zapisów pochodzących z różnych
> aktów prawnych,

Działalność wspólnoty regulują dwa akty: KC i UoWL.

>w dodatku dość wybiórczo potraktowanych.

Co rozumiesz przez wybiórczo?

>> Poza tym na czyjej interpretacji przepisów w
>> sprawie ochrony danych osobowych chcesz się opierać, jak nie na
>> interpretacji GIODO?
> Pamiętam jak pewien GIODO wydał opinię (nb. również dotyczącą ochrony danych
> osobowych). A potem nastał nowy GIODO i wydał w tej samej sprawie opinię
> biegunowo odmienną, choć przepisy się nie zmieniły.


Aktualna interpretacja jest taka jak na stronie GIODO.

> I tak to jest z tymi opiniami - nie ma się czym za bardzo podniecać.
> Lepszy byłby klarowny, jednoznaczny zapis w prawie, ale jak widać w tej
> sprawie go nie ma.

Prawo nie może wszystkiego dokładnie opisywać, bo:
a/ wszystkiego nie sposób przewidzieć
b/ nie starczyłoby ci życia, żeby się z nim zapoznać

Ale powiedz, czego brakuje ci w tych przepisach? Jesteś członkiem
wspólnoty i jako taki masz prawo i obowiązek zarządzać wspólnotą,
dlatego m.in. masz prawo wiedzieć, czy wspólnota ma długi, jakie i z
jakiego powodu.

Renata