On Thu, 14 Aug 2008, jureq wrote:

> Dnia Thu, 14 Aug 2008 07:18:33 +0200, tomaszgebala napisał(a):
>
>> wróćmy do tematu w moim pytaniu , bo odpowiedzi mocno zboczyły w innym
>> kierunku
>
> Chyba już ci odpowiedziałem. Zgodnie z prawem sklep ma obowiązek przyjąć
> butelki, nie ma obowiązku za nie zapłacić.

Warto dodać, że inne postawienie sprawy prowadziłoby do paradoksów,
włącznie z natychmiastowym pomysłem klientów:

> Jeśli sklep z jakiegoś powodu
> chce zapłacić (bo na przykład tak się umówił z klientem

...zeby *w razie* pojawienia się różnych wysokości kaucji zarabiać
na przewożeniu flaszek z jednego sklepu do drugiego.
A niewykluczone że i sprzedawcy sami by to robili :|

pzdr, Gotfryd