-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wku
Date: Wed, 08 Oct 2003 00:58:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: w...@p...onet.pl@chello062179018066.chello.pl
Message-ID: <blvgep$apc$1@news.onet.pl>
References: <blusup$g1f$1@atlantis.news.tpi.pl> <bluttl$l1f$1@news.onet.pl>
<bluvdk$1k1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018066.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1065567513 11052 62.179.18.66 (7 Oct 2003 22:58:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2003 22:58:33 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en, en-us, en-gb, en-ie, en-ca, en-au, en-nz, en-za, en-zw,
en-bz, en-jm, en-tt, en-ph, de, de-de, de-at, de-li, de-lu, de-ch
In-Reply-To: <bluvdk$1k1$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168964
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2003-10-07 20:08 szymon napisał(a):
>>To już nie dotyczy raczej prawa, ale sądzę, że niektórzy pracodawcy mogą
>>mieć coś przeciwko. Dokument WKU to silna podstawa, żeby odmówić pracy.
>>
>>
>czyli generalnie raczej kiepskim pomyslem jest pokazywanie czegos takiego?
>
Nie wiem. To zostanie w papierach. Pracodawca może się spytać, czemu
masz taką kategorię. Jeśli powiesz, że się leczyłeś psychiatrycznie, to
raczej nie zostaniesz ochroniarzem czy przedszkolanką. Z kolei jeśli
powiesz, że skłamałeś przed WKU, to ktoś może uznać Cię za oszusta.
>mam jeszcze pisemko ze jestem alergikiem ale watpie zeby to wystarczylo...:(
>
>
U mnie wystarczyło... Ale to wszystko zależy od komisji.
- Szwejk
--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.03 05:02 exxon
- 08.10.03 05:28 automoto
- 08.10.03 15:59 Rafał
- 08.10.03 17:53 klawy
- 08.10.03 18:56 szymon
- 08.10.03 22:37 Rafał
- 09.10.03 05:56 Azazell
- 09.10.03 08:58 automoto
- 09.10.03 09:49 Azazell
- 09.10.03 10:26 automoto
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?