Re: wku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wku
Date: Wed, 08 Oct 2003 00:58:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: w...@p...onet.pl@chello062179018066.chello.pl
Message-ID: <blvgep$apc$1@news.onet.pl>
References: <blusup$g1f$1@atlantis.news.tpi.pl> <bluttl$l1f$1@news.onet.pl>
<bluvdk$1k1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018066.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1065567513 11052 62.179.18.66 (7 Oct 2003 22:58:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2003 22:58:33 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en, en-us, en-gb, en-ie, en-ca, en-au, en-nz, en-za, en-zw,
en-bz, en-jm, en-tt, en-ph, de, de-de, de-at, de-li, de-lu, de-ch
In-Reply-To: <bluvdk$1k1$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168964
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2003-10-07 20:08 szymon napisał(a):

>>To już nie dotyczy raczej prawa, ale sądzę, że niektórzy pracodawcy mogą
>>mieć coś przeciwko. Dokument WKU to silna podstawa, żeby odmówić pracy.
>>
>>
>czyli generalnie raczej kiepskim pomyslem jest pokazywanie czegos takiego?
>
Nie wiem. To zostanie w papierach. Pracodawca może się spytać, czemu
masz taką kategorię. Jeśli powiesz, że się leczyłeś psychiatrycznie, to
raczej nie zostaniesz ochroniarzem czy przedszkolanką. Z kolei jeśli
powiesz, że skłamałeś przed WKU, to ktoś może uznać Cię za oszusta.

>mam jeszcze pisemko ze jestem alergikiem ale watpie zeby to wystarczylo...:(
>
>
U mnie wystarczyło... Ale to wszystko zależy od komisji.
- Szwejk

--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)