On Tue, 8 Mar 2011, Andrzej Ława wrote:

> Jak dla mnie jest to kwestia tylko ilościowa.

Zgadza się.

> Jak widzisz to dla dwóch osób? A dla trzech?.... W którymś momencie
> pojawi się liczba, która spowoduje problem organizacyjny.

Też się zgadza.
I w tym momencie odpada "wspólne uczestnictwo" a pojawia
się "rozpowszechnianie", czyli zupełnie inny czyn.
Gdzie leży ta granica, przy której można uznać "wiarygodność"
takiego zorganizowania? Nie wiem, pewnie jak zwykle: "na
podstawie doświadczenia życiowego sąd określi".

>> Decydujące będzie kto z tym instalatorem rozmawiał.
>> Fakt "zrzutki" IMVHO co najwyżej załapie się na podżeganie lub
>> pomocnictwo (jako odrębne przestępstwo).
>
> Nawet jeśli ten cały milion zgodnie zezna, że działali "wspólnie i w
> porozumieniu"?

Takie zeznanie może stanowić co najwyżej utrudnianie śledztwa :>
(przecież to nie zeznanie - lub wyjaśnienie podejrzanego
- powinno przesądzać o wyroku, prawda?)

pzdr, Gotfryd