> Dnia Thu, 03 Mar 2011 21:43:11 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

>

> > Jest przesłanka świadcząca o umyślności działania i niecnym celu:

> > małżonka (nie było to powiedziane, ale w tym kontekście to oczywiste)

> > nie została poinformowana o monitoringu.

>

> A jest taki obowiazek?

> Poza tym ustawienie kamerki w zaden sposob nie swiadczy o checi utrwalania

> golizny, albo czynnosci seksualnych.

Zastrzegam - uwaga czyniona przez nie-karnistke: ale czy przypadkiem nie mamy
tu zamiaru ewentualnego? Skoro instaluje sprzet w prywatnym mieszkaniu, w
ktorym ona tez mieszka i w ktorym - wedle wszelkiego prawdopodobienstwa co
najmniej porusza sie nago a pewnie i dokonuje pewnych czynnosci o charakterze
seksualnym - no to chyba musi liczyc sie z tym, ze taka nagosc / czynnosc
seksualna utrwali, tak?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl