Nie wiem jaka

> jest praktyka orzecznictwa w tym zakresie i jak przez sądy jest

> kwalifikowana "zdrada" za pomocą telefonu i wibratora na dodatek w okresie

> kiedy rozpad związku oczekiwał już tylko formalnego potwierdzenia wyrokiem

> sądu.

Wg mnie malzonek wiele nie zdziala. Nawet gdyby sady uznawaly tego rodzaju
zdrade za uzasadniajaca orzeczenie winy w rozkladzie malzenstwa to w tej
sprawie nie wchodzi to w gre - zdarzenie to nie mmoze byc przyczyna rozkladu,
bo rozklad nastapil wczesniej. Zatem wrecz odwrotnie - zdarzenie to potwierdza
brak wiezi miedzy malzonkami i zasadnosc zadania rozwiazania malzenstwa.

No i oczywiscie otwiera sie kwestia odpowiedzialnosci meza z tytulu
zainstalowania sprzetu i nagrywania bez wiedzy zony - to co najmniej
naruszenie dobr osobistych i prawa do prywatnosci.

Wreszcie w mojej ocenie - zadanie zrzeczenia sie majatku jest lekko grzazkim
gruntem. Widzialabym mozliwosc podjecia proby uchylenia sie od skutkow
prawnych takiego zrzeczenia z powolaniem sie na grozbe.

Oczywiscie wszystko to jest czystoi hipotetyczne, nie mniej jednak pokazuje
potencjalne zagrozenia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl