Arek wrote:

>> Skoro przedawnione, to ma pełne prawo nie płacić.
>
> Tylko, że SQLwysyn mówił o moralnym aspekcie i ma rację.

To jest pl.soc.prawo czy pl.misc.moralnosc ?

> Zobowiązania powinno się realizować jeżeli ma się tylko taką możliwość.
> Nawet te przedawnione.

Niby dlaczego? Po pierwsze po tylu latach mało kto pamięta szczegóły
(może jednak zapłaciła, tylko nie pamięta), po drugie skoro ktoś przez
tyle lat nie pofatygował się do sądu - znaczy się mu nie zależy.

Jeszcze rozumiem jakby wierzycielem była jakaś biedna staruszka nie
mająca pojęcia o prawie. Ale w przypadku wielkiej firmy
telekomunikacyjnej, która ma własny dział prawny oraz windykacyjny?

Zresztą tego typu firmy tak bezczelnie doją klientów na lewo i prawo (ot
choćby popatrz na ceny roamingu, w sprawie którego aż europejskie
instytucje interweniują), więc jak dla mnie w tym przypadku powoływanie
się na moralność jest zwyczajnie śmieszne.

> Inna para kaloszy, że firmy oddające do windykacji takie długi, zamiast
> podjąć inne działania kompromitują się przez metody jakimi windykatorzy
> próbują je odzyskać.
> Choć słowo kompromitują się jest zdecydowanie za delikatne.

Tu się zgadzam.