Re: windykacja multibank, troche inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: windykacja multibank, troche inaczej
Date: Wed, 27 May 2009 18:56:29 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <gvjrc2$slb$2@news.onet.pl>
References: <gvjdou$npt$1@news.onet.pl> <gvjil8$rmc$1@inews.gazeta.pl>
<b...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adgn66.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243443394 29355 79.184.143.66 (27 May 2009 16:56:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 May 2009 16:56:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <b...@2...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590308
[ ukryj nagłówki ]
SzalonyKapelusznik pisze:

> b) nie
> ma obowiazku trzymania dokumentow tak dlugo wiec to na nich spoczywa
> obowiazek wykazania ze rachunek nie zostal zamkniety (czyli pismo z
> podpisem na otwarcie nowego rachunku)

Nie, nie rozmawiamy o nowym koncie a starym. Ono nie zostało zamknięte,
bank nie ma żadnych dokumentów potwierdzających ten fakt.

Kombinuj dalej.

--
spp