Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:nffei6$cgu$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze:
>> Użytkownik "Marek"
>>
>>> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e
>>>
>> No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:
>>
>> 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
>> wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
>> nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "
>>
>> Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
>> Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
>> się taki absurd.
>> ---
>> Nie no, tak powinno być a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu
>> nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzę. Traktują Cię po prostu jak
>> bydło i Ty jeszcze klaskasz.
>>
>> Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
>> kartonika pj, po co??
>> ---
>> Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy.
>>
>> Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
>> łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
>> jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
>> byłby od od razu.
>> ---
>> Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.
>
> Tu też śmiecisz kretyńskim cytowaniem?
>
> Czarek

Ktoś już pisał, że to wina jego czytnika.
On używa Windows Live, który psuje cytowanie.