-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zmarekz" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie/ straz miejska/ beldna data :-)
Date: Mon, 4 Sep 2006 14:33:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <edh6ja$t0o$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <edh3ih$17t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: awo154.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1157373354 29720 83.18.66.154 (4 Sep 2006 12:35:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Sep 2006 12:35:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410766
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik " eluaela" <e...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:edh3ih$17t$1@inews.gazeta.pl...
> witajcie ,
> niesiwadomie zaparkowalam na miejscu dla niepelnosprawnych, art 92 KW
> ,dostalam wezwanie ze strazy miejskiej ze w ciagu 7 dni mam sie zglosic i
> wyjasnic. co to oznacza ? bedzie mandat czyt tylko upomnienie? Nie neguje
> swojej winy, ale smiac mi sie chce ,bo mam wezwanie i widze ze pomylili
> sie w
> dacie ,napisali ze 4.10.2006 r o tej i o tej godzinie doszlo do
> wykroczenia...
> a to data przyszla.
> Nie mozna wystawiac dokumentow z data przyszlla, 4.10. 2006 r !
> Jak to zalatwic ,ja popelnilam wykroczenie a oni blad formalny, na jaki
> przepis sie powolywac? czy mozna stwierdzic niewazniosc takiego
> dokumnetu?Prosze o pomoc
>
Twierdzisz że twoja wina bezpornie "Nie neguje swojej winy" a kombinujesz
jak się wymigać ;)
Pozatym zawszse mogą zrobić sprostowanie oczywistego błedu pisarskiego i po
sprawie. Oni swój błąd naprawią a Ty ?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.06 12:41 Jasko Bartnik
- 04.09.06 12:58 eluaela
- 04.09.06 14:03 witek
- 04.09.06 14:12 Jasko Bartnik
- 04.09.06 15:58 witek
- 04.09.06 16:03 Tiger
- 04.09.06 21:50 eluaela
- 04.09.06 21:40 Robert Tomasik
- 05.09.06 07:44 eluelaa
- 05.09.06 09:40 m...@g...com
- 05.09.06 10:09
- 05.09.06 10:37 m...@g...com
- 05.09.06 11:20 Jasko Bartnik
- 05.09.06 11:37 eluela
- 05.09.06 11:45 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]