Re: ważność głosu w referendum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum

X-Received: by 2002:a4a:9b9e:0:b0:573:540a:fe3b with SMTP id
x30-20020a4a9b9e000000b00573540afe3bmr1643907ooj.0.1697628469439; Wed, 18
Oct 2023 04:27:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a4a:9b9e:0:b0:573:540a:fe3b with SMTP id
x30-20020a4a9b9e000000b00573540afe3bmr1643907ooj.0.1697628469439; Wed, 18
Oct 2023 04:27:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ia
d!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp
.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 18 Oct 2023 04:27:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ugnrs2$3g1c6$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=80.238.108.70;
posting-account=zWjl-QoAAABa32OxMoVHIQVZEtwWx3j0
NNTP-Posting-Host: 80.238.108.70
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
<3...@g...com>
<ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
<ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
<13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
<ugmbie$7n1$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<12w7p823u5i0m$.29p575tdiva0.dlg@40tude.net>
<ugmp3n$lo8$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<b...@g...com>
<ugnrs2$3g1c6$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: ważność głosu w referendum
From: Alojzy Gąska <g...@g...com>
Injection-Date: Wed, 18 Oct 2023 11:27:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3154
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842547
[ ukryj nagłówki ]
Kviat napisał(a):

> Te kombinatory przez 8 ostatnich lat tak dumali nad obchodzeniem prawa,
> że aż w końcu przedumali.

cyt.
Prof. Rzepliński mówił "trzeba wyrwać KRS sędziom"
inaczej nic się nie zmieni.

Były polityk PO wspominał też swoją rozmowę sprzed lat z prof. Andrzejem Rzeplińskim
(byłym prezesem TK), który mówił mu: "jak nie wyrwiemy sędziom Krajowej Rady
Sądownictwa, to nic się nie da zrobić z polskim wymiarem sprawiedliwości". To na
podstawie rozmów z prof. Rzeplińskim Rokita miał przygotować projekt zmian w
konstytucji, który byłby procedowany, gdyby w 2005 roku powstała koalicja PO-PiS.

Zdaniem Rokity kolejne ekipy nie reformowały sądownictwa, z powodu "strachu przed
tym, że środowisko sędziowskie powie, że to jest zamach na niezawisłość sądów, to
jest zamach na podstawowe wartości demokratyczne".
https://www.rp.pl/kraj/art1787491-rokita-prof-rzepli
nski-mowil-trzeba-wyrwac-krs-sedziom

https://www.salon24.pl/u/polityka-od-kuchni/1015717,
prezes-rzeplinski-jedyny-uczciwy