-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wazne pytanie
Date: Wed, 4 Dec 2002 19:13:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <aslgnp$ctu$1@news.tpi.pl>
References: <askr7t$dp4$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lipno.org
X-Trace: news.tpi.pl 1039025722 13246 195.205.11.100 (4 Dec 2002 18:15:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Dec 2002 18:15:22 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117284
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tommy" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:askr7t$dp4$1@news.tpi.pl...
> Witam
>
> Czy ja jako pracodawca ponosze odpowiedzialnosc za pracownika ktory bierze
> cos na raty
> wystawiajac mu zaswiadczenie o zarobkach ? tzn w przypadku gdy pracownik
nie
> ma za co splacic tych rat
> bo np. zostaje zwolniony
>
> nie nie będzie żadnej odpowiedzialności chyba, że pracodawca o którym tu
mowa będzie żyrowal taki kredyt. Samo wystawienie zaświadczenia o zarobkach
nie obliguje do tego aby spłacać za kogoś kredyt. Po prostu nie ma takiej
możliwości aby pracodawca za wystawienie zaświadczenia o zarobkach mógl
zostać przymuszony do spłaty kredytu za zwolnionego pracownika. Przecież
wtedy żaden "prywaciaż" nie wystawiał by takich zaświadczeń.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.02 20:20 Tommy
- 05.12.02 06:05 Brodek
- 05.12.02 15:12 Sandra
- 05.12.02 22:05 Tommy
- 05.12.02 22:35 Sandra
- 09.12.02 23:13 Marcyś
- 10.12.02 09:10 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]