W dniu 12.07.2020 o 09:59, Budzik pisze:

>>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
>>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
>>> na czym polegała wina Seby.
>>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się
>>> nie zgadza.
>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
>> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
>> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał
>> drogę, to to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może
>> być masa.
> Chyba tylko ty mozesz wymyslic, ze ktos celowo pcha sie pod
> zapierdalajace auto skrecajac w lewo i nastawaiajac sie lewymi drzwiami
> (czyli tam gdzie 3cm dalej jest ciało kierowcy) a wszystko to robi w
> cinquecento... Dramat...
>
Wpisz sobie w wyszukiwarkę YouTube "szeryf drogowy", a zobaczysz, ilu
takich cwaniaków jest na drogach. Przy czym ja nie twierdzę, ze tu tak
było, a jedynie wzmiankuję jedną z możliwości.

W każdym razie istnieje pierdylion powodów, z których pomimo naruszenia
prawa drogowego przez pokrzywdzonego, to ten prawidłowo pierwotnie
jadący kierujący może zostać uznany za winnego samego spowodowania
wypadku / kolizji. Od oceny tego jest w pierwszej linii policjant RD, a
w dalszej biegły i sąd. Tu niestety wmieszali się dziennikarze i
politycy, co po prostu zaciemnia obraz.

--
Robert Tomasik