Re: ustawa o j. polskim - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: ustawa o j. polskim
References: <dr4q9c$fkf$1@nemesis.news.tpi.pl> <dr4rg3$la8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<s...@l...eu.org>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 24 Jan 2006 16:06:32 GMT
Lines: 23
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2006 16:06:32 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1138118792 mamut2.aster.pl 17941 82.210.177.90:54191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361355
[ ukryj nagłówki ]
In article <s...@l...eu.org>, januszek wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>
> [...]
>
>> Jeśli usługa nazywa się po prostu Full Pac, to moim zdaniem jest to
>> "wyłącznie obcojęzyczne nazewnictwo usługi".
>
> Ot np, z regulaminu Poczty Polskiej dotyczącego usługi Pocztex:
>
> 'W ramach usługi POCZTEX przyjmuje się od nadawców specjalne rodzaje
> przesyłek o nazwie:
> 1) .0,5 Kilo Pack.,
> 2) .Kilo Pack.,
> 3) .Full Pack 1.,
> 4) .Full Pack 2.,
> 5) .Maxi Pack 50.'
>
> Twoim zdaniem narusza to ustawę o j.p?

Na mojego nosa narusza, ale prawnikiem nie jestem.

Renata