Użytkownik "Romek" <p...@p...net.pl> napisał...

> > Dodam tylko, że przepis ten wymienia pola "w szczególności",
> > a nie "wyłącznie". Zatem wcale nie *wyklucza* innych pól eksploatacji
> > niż te, które wymienia.
> Zgadzam się, że przepis art 50 pr. aut zawiera otwarty katalog pol
> eksplotacji.
> [... ]art 50 pr. aut. nie znajduje zastosowania do programów
> komputerowych.

Oczywiście, że znajduje. Autor programu ma np. prawo wprowadzania
go do obrotu.

> > Art. 77 nie wyłącza programów komputerowych z działania Art. 50
> Tylko, że przepis art. 74 ust. 4 pr. aut. wprowadza odrebne pola
> eksploatacji dla programów. Jest to przepis szczególny wobec art. 50 pr.
> aut. W konsekwenci zgodnie z zasadą lex specialis derogat legi generali,
> do programów komputerowych zastosowanie znajduje przepis art. 74 ust. 4
> pr. aut., a nie art 50 pr. aut.

Nie, bo to jest zasada kolizyjna.
Gdy nie ma niezgodności, przepis szczegółowy nie uchyla ogólniejszego.
Przykładowo, przepis dający prawo do ulgowych przejazdów uczniom
nie odbiera im innych praw pasażerów przysługujących z tytułu przepisu
ogólniejszego, jeśli nie stoją one w kolizji z przepisem szczegółowym.
Przykład z PA - Art. 74 ust. 3 rozszerza uprawnienia pracodawców
do utworu pracowniczego w stosunku do ogólniejszego Art. 12.
Dodatkowo - ściśle biorąc - artykuł 74 ust. 4 jest szczegółowy w stosunku
do Art. 17, a nie 50, gdyż dotyczy majątkowego prawa autorskiego
a nie tylko pól eksploatacji - choć to pojęcia bardzo bliskie,
to nie tożsame.
Oczywiście Art. 74 nie uchyla ogólniejszego artykułu 17 (np. nie
odbiera prawa do wynagrodzenia za korzystanie z utworu)

http://www.vagla.pl/skrypts/mgr_l_widmanski.pdf

Sławek