-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jo" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o prace
Date: Thu, 17 Jul 2003 18:27:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <bf6ir4$isf$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bf6b84$i8h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pz249.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1058459301 19343 80.50.60.249 (17 Jul 2003 16:28:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2003 16:28:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:155713
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mr Banan" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bf6b84$i8h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Czy legalne jest wymuszanie na pracowniku podpisywania swistka papieru z
> zapewnieniem zwrotu kosztu szkolenia w razie rezygnacji z pracy przed
> uplywem jakiegos czasu? Czy firma taka moze to ode mnie wyegzekwowac -
> oczywiscie droga prawna?
>
> pozdrawiam.
> wymuszenie?? To znaczy pistolet przy głowie - to jest nielegalne.
Ale jesli zaproponowano ci szkolenie w zamian za pewne zobowiązanie to jak
najbardziej. A niby dlaczego pracodawca ma w ciebie inwestować a ty
bezpośrednio po szkoleniu mykniesz do innego. A wyegzekwują to przy
rozliczeniu na koniec pracy
JO
>
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.03 07:08 arras
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent