Re: umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "beny76" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa
Date: Mon, 4 Aug 2003 06:23:09 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: b...@o...pl@kat01229082.visp.energis.pl
Message-ID: <bgkuul$hdn$3@news.onet.pl>
References: <bgef5q$ajg$1@news.lublin.pl> <bgg422$jnb$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: kat01229082.visp.energis.pl
X-Trace: news.onet.pl 1059979029 17847 62.29.229.82 (4 Aug 2003 06:37:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Aug 2003 06:37:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158419
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bgg422$jnb$5@inews.gazeta.pl...

>
> To wówczas tak, zakładając oczywiście, że to upoważnienie pochodzi od osób
> umocowanych do reprezentowania firmy. Notarialne upoważnienie jest moim
> zdaniem konieczne tylko do wykonania czynności, do których zawarcia jest
> wymagana taka forma.

wydaje sie byc logiczne. patrzac na burmistrzow, ktorrzy daja upowaznienia
kierownikom ZGM-ow do zawierania umow najmu w ich imieniu. te upowaznienia
nie sa potwierdzane notarialnie. i w przypadku firmy bedzie podobna
sytuacja.

pozdr. beny76