"Marcin Debowski" <a...@n...net> wrote in message
news:349601-q5s.ln1@ziutka.router...
> In article <bgov2f$4n9$1@panorama.wcss.wroc.pl>, Gacek wrote:
> > "Marcin Debowski" <a...@n...net> wrote in message
> >> podług mojego uznania aż do bólu (przyjmując że wykupiłem tego typu
> >> łączę).
> >
> > Czy faktycznie masz napisane w umowie ze placisz za pasmo ? A jesli
tak
> > to czy jest w tym pasmie jakies gwarantowane (CIR)?
>
> To ma drugorzędne znaczenie - co ma główne, to to, że w ramach danych
> warunków technicznych zdefiniowanych w umowie mogę robić z moim
kawałkiem
> łącza co mi się podoba w tym np. je wysycać do granic udostępnionych
przez
> operatora i to jest moja sprawa czy będę to robił jednym komputerem
czy
> małą domową podsiecią. W końcu co za różnica co i jak ciągnę skoro
umowa
> pozwala mi ciągnąć? Takie ograniczenia ilości kompów to zwykły,
prymitywny
> i zachłanny pseudo-kapitalizm.

Wedlug mnie ma i to sporo. Provider przylaczajac abonentow przewiduje
jakies pasmo na N komputerow z tego pasma korzystajacych. Pomijajac
sposob podzialu tego pasma (czy na rowno na uzytkownikow, czy priorytety
na poszczegolne uslugi itp) kazdy dostaje srednio Lacze/N. W momencie
gdy wpinaja sie "nielegalnie" nastepne komputery ("bo przeciez mamusia w
kuchni ciagnie sobie tylko jeden film i kilka mp3ek") lacze zaczyna byc
Laczem / N+(cholera wie ile).
W momencie gdybys placil za konkretna przepustowosc faktycznie nikogo
nie bedzie obchodzic co sobie z nia robisz, ale w wieksosci przypadkow
tak nie jest.
Nie widzialem w umowie zadnego providera zeby sie zgadzal na "ile sie
chce" kompow w mieszkaniu. Chyba ze masz tu jakis przyklad ?

Pozdrawiam,
Gacek