Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lbba0f$icp$1@node1.news.atman.pl...

> Kara śmierci nie ma możliwości odstraszającego zadziałania ani na
> "zbrodnie namiętności" ani na tego typu patologiczne impulsy.

Pomijając kwestię moralne (czy wolno/nie wolno mścić się mordując itp.)
zapominacie panowie o jednej rzeczy - kara śmierci funcjonowała przez
tysiące lat cywilizacji. Oczywiście, jestem w stanie przyznać, że w wielu,
być może nawet w większości przypadków była nadużywana, niesprawiedliwa (tj.
niewspółmierna do przewinienia - przynajmniej w dzisiejszej perspektywie).
Ale była wyjątkowo skuteczna - nie dlatego, że odstraszała (nie zamierzam
oceniac roli tego czynnika), ale dlatego, że skutecznie eliminowała osobnika
niebezpiecznego dla grupy. Po prostu, spójrzmy na genezę kary śmierci -
pojawia się zagrożenie i jest eliminowane. Po prostu. W wypadku takich
Trynkiewiczów to obrona konieczna - nie ma w tym nawet krzty zemsty i
niczego niehumanitarnego - takie bydlę samo się odhumanizowało poprzez to,
co uczyniło. Czy aktem zemsty jest zastrzelenie agresywnego psa czy byka,
który zaatakował i zabił czterech przypadkowych ludzi?

A strona moralna, tj. prawa czowieka, poszanowanie ludzkiej godności,
element zemsty - owszem, to wszystko SĄ mocne argumenty. Niestety, dość
poważnie osłabione przez fakt, że najgłośniej po ich stronie opowiadają się
wątpliwego autoramentu lewackie kurwy, które same w wielu wypadkach lub we
wcześniejszym pokoleniu powinny były zostać osądzone i skazane na tę karę
(nie za przynależność do PZPR - ale np. za współpracę z obcym wywiadem,
działanie wbrew polskiej racji stanu, a przede wszystkim za zbrodnie
komunistyczne). Samo moratorium zostało wprowadzone wyłącznie jako
zabezpieczenie bezkarności dla komuchów/esbecji.

Cały dyskurs w Polsce na ten temat spinają dwie klamry - Stefan Michnik i
jego radosna działalność w latach pięćdziesiątych (tu oczywiście jako
exemplum kurwy, która powinna wisieć od pół wieku) i opinie na ten temat
(tj. KS-a) kształtowane przez jego wpływowego brata. A druga to odpowiedź
Jaskierni na zapytanie Korwina-Mikke o to, kto jest pomysłodawcą
wprowadzenia moratorium.

Argument, że władza będzie nadużywać KS (jak np. w Korei Płn) - bzdura.
Owszem, to co działo się w okresie stalinowskim, zostało potem zastąpione
"nieznanymi sprawcami", praktykowanymi do późnych lat dziewięćdziesiątych.
Po co sięgać po niepewny aparat prawny, zwlekać z wyrokami, męczyć
prokuratorów, ekploatować adwokatów - skoro jest o wiele lepszy i
skuteczniejszy sposób, tak zwany sposób na Leppera. Jakoś w Rosji nie mają
tego problemu, pobicie kogoś, otrucie, wyrzucenie do rowu - są przecież
setki sposobów na pozbycie się konkurencji - a cały świat święcie wierzy, że
mają tam wzorcowa demokrację. KS w USA a także choćby Guantanamo i
istniejący tam defacto amerykański obóz koncentracyjny nie sprawił, że USA
przestało być, w oczach świata, ostoją demokracji, prawda?

--
Mariola