Bzdrężyło, Boguslaw Szostak wyhycnął (a może wyhycnęła?) ponad, pisząc:
> "Tomasz Kiełpiński" [...]
>
>>> "najblizsi"
>>
>> Tzn? Bo prawdę mówiąc przestałem rozumieć instytucję zachowku.
>> Jeżeli najbliżsi zostali wydziedziczeni, to zachowek im się nie należy.
>> (Tak napisała Marta) A jeżeli nie zostali wydziedziczeni to mogą
>> podważyć testament i otrzymać pełny spadek (a nie tylko zachowek). To
>> po cóż on jest ten zachowek?
>
> Nieee...
> jest cos takiego jak "swoboda testowania" i oczywiscie "ograniczenie
> swobody testowania"

Testowania? (Nie jestem prawnikiem, co pewnie widać ;-))

[ciach]
Czyli jeżeli dobrze zrozumiałem, o zachowek może wystąpić ustawowy
spadkobierca, jeżeli nie został wydziedziczony, ale w jego mniemaniu został
pokrzywdzony w testamencie. (przykład: Pan K. Z całego majątku wartego 100
PLN zapisuje w testamencie synowi 1 PLN, a resztę zapisuje schronisku dla
bezdomnych i syn Pana K. występuje o zachowek przeciwko schronisku)?

Wydziedziczanie muszę jeszcze przetrawić ;-)

Pozdrawiam,
Kiełpiś
--
Bzdrężyło, szłapy maślizgajne Tomasz Kiełpiński
Bujowierciły w gargazonach. kielpis(at)poczta(dot)onet(dot)pl
Tubyllerczykom spełły fajle, Odpowiadając prywatnie,
Humpel wyhycnął ponad usuń: USUNTO z adresu