-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <W...@w...pl.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: termin zawarcia umowy
Date: Tue, 1 Feb 2005 00:26:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <ctmf1s$grq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ctlv7p$5o3$1@news.onet.pl> <ctm56a$oco$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ctmaj5$1lt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.idea.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107214206 17274 217.116.100.252 (31 Jan 2005 23:30:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 23:30:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274688
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zuk" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ctmaj5$1lt$1@news.onet.pl...
> A czy nie mozna tego tak interpretowac, ze skoro jedna ze stron widzac ze
> umowa jest na 16 stycznia i mimo to podpisujac to godzi sie na skutki
ktore
> beda od 16 stycznia??
zależnie od tego, jak została zawarta umowa
1. jeśli negocjacje, to art.72kc jest bezwzględny
data przy jednym z podpisów nie ma znaczenia
2. jesli oferta (między przedsiębiorcami, to może być różnie - trza znać
szczegóły)
3. jesli negocjacje, a forma pisemna nie byla pod rygorem niewaznosci, to
jesli oswiadczenie woli strony (ktora podpisala z data 17 stycznia) zostało
zlożone w innej formie 16 stycznia (np. przez telefon), to umowa zawarta
16.stycznia - kwestia dowodowa to oddzielne zagadnienie
p.
W,
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]