-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <W...@w...pl.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: termin zawarcia umowy
Date: Tue, 1 Feb 2005 00:26:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <ctmf1s$grq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ctlv7p$5o3$1@news.onet.pl> <ctm56a$oco$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ctmaj5$1lt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.idea.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107214206 17274 217.116.100.252 (31 Jan 2005 23:30:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 23:30:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274688
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zuk" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ctmaj5$1lt$1@news.onet.pl...
> A czy nie mozna tego tak interpretowac, ze skoro jedna ze stron widzac ze
> umowa jest na 16 stycznia i mimo to podpisujac to godzi sie na skutki
ktore
> beda od 16 stycznia??
zależnie od tego, jak została zawarta umowa
1. jeśli negocjacje, to art.72kc jest bezwzględny
data przy jednym z podpisów nie ma znaczenia
2. jesli oferta (między przedsiębiorcami, to może być różnie - trza znać
szczegóły)
3. jesli negocjacje, a forma pisemna nie byla pod rygorem niewaznosci, to
jesli oswiadczenie woli strony (ktora podpisala z data 17 stycznia) zostało
zlożone w innej formie 16 stycznia (np. przez telefon), to umowa zawarta
16.stycznia - kwestia dowodowa to oddzielne zagadnienie
p.
W,
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent