-
Date: Fri, 10 Oct 2008 05:18:24 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080922)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: taka prowokacja ;)
References: <gcjvqh$vhi$1@news.onet.pl> <gclm8q$qk1$3@news.onet.pl>
<2...@n...lechistan.com> <gcm12r$sqj$2@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gcm12r$sqj$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1223612224 91.206.96.25 (10 Oct 2008 06:17:04 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557734
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>> Puszki z piwem i puszki z napojami różnią się właściwie tylko
>> napisami.(...)
>
> Tylko i aż napisami! O te napisy chodzi. W którymś tam stanie USA
Tylko żeby je odczytać, trzeba bliżej podejść.
> obowiązuje właśnie zakaz spożywania napoi alkoholowych z opakowań
> oryginalnych. Możesz sobie bić piwo na ulicy, tylko przez słomkę z
> butelki czy puszki włożonej do papierowej torebki.
Co i tak niczego nie zmienia, bo nawet dzieci łapią, o co chodzi.
>>> zmniejszenie demoralizacji osób postronnych publicznym spożywaniem
>>> alkoholu, to chyba mniej ważne jaką ciecz w siebie sprawcy wlewają.
>>> Przecież nikt z przypadkowych przechodniów kosztować tego nie będzie.
>> Prohibicję od razu wprowadzić... Przecież to i tak nic nie da!
>
> Ale przynajmniej by miało większy sens logiczny. Teraz wykroczeniem jest
> spożywanie piwa z kartonu po soku, zaś jak będę spożywał sok jabłkowy z
> butelki po piwie, to choć w mojej ocenie jest to bardziej
> demoralizujące, to nie podlega to ściganiu.
Najbardziej demoralizujące to są głupie przepisy.
Robienie z alkoholu tabu nie rozwiąże problemów z nim związanych, a
wręcz przeciwnie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]