On 10/15/2004 9:17 AM, Nikodem Nijaki wrote:

>>To jest piramidka. Przed wojną tak rowery sprzedawali. Klasyka. Oszustwo, bo
>>w pewnym momencie braknie chętnych i Ci na końcu wpłacą 20 zł, ale już nigdy
>>pieniędzy od nikogo nie dostaną.
>>
> Moim zdaniem, nie można tego nazwać oszustwem, a co najwyżej żerowaniem na
> chęci szybkiego zysku połączonej z brakiem wyobraźni :)
> nn

Oszustwo jest ewidentne, bo "oferent" wytwarza u oszukiwanego fałszywe
wypbrażenie co do istniejącej rzeczywistości i zdarzeń przyszłych w celu
osiagnięcia korzyści.

Przykładowy cytat:

"BĘDZIESZ W STANIE ZAROBIĆ 100.000 ZŁOTYCH W CIĄGU ROKU ZA REKLAMĘ W
INTERNECIE I WYSYŁANIE E-MAILI!!!"

Równie dobrze można zapisać, że po wpłaceniu 50 zł na moje konto wszyscy
możecie zostać prezesami Orlenu i mieć kilkaset tysięcy pensji
miesięcznie - co pozostaje w jaskrawej sprzeczności z życiowym
doświadczeniem.
O ile jednak wiedza na temat ilosci Orlenów i ilosci ich prezesów jest
raczej powszechna, o tyle wiedza o możliwości uzyskania skromnej zapłaty
za udział w masowej akcji marketingowej już nie.
Nieotrzymanie zapłaty za świadczenie nie wynika w powyższym systemie z
ryzyka biznesowego, co byłoby zrozumiałe i akceptowalne - lecz jest
immanentną cechą oferty - oferent wie od samego popczastku, że ostatni w
łańcuszku nigdy nie otrzymają zapłaty, więc informowanie ich, że
hipotetycznie jest ona możliwa jest oszustwem.
Możnaby odpowiedzieć, że sami sobie winni, bo nie znaleźli "następców" -
jednakże liczba ludzi na globusie jest ograniczona, tych z dostepem do
sieci szczególnie.

Podstawiając więc warunki rzeczywiste do "wzorów" z oferty otrzymamy
ujemny wynik inwestycji dla określonej grupy inwestorów - proponowanie
inwestycji z ujemnym wynikiem, znanym z góry jest oczywiście oszustwem.


Pzdr: Catbert