-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tajne dane męża
Date: Sat, 23 Oct 2004 15:07:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <cldlpo$cdg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cld8jf$7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cqy4.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098537597 12720 83.26.230.4 (23 Oct 2004 13:19:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2004 13:19:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250207
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "gonia"
> Przed ślubem mąż kupił działkę, projekt domu i uzyskał pozwolenie na
budowę
> na swoje nazwisko; budowę domu prowadziliśmy już razem po ślubie. W tej
> chwili jesteśmy w trakcie rozwodu i chciałam uporządkować nasze sprawy.
> Ponieważ potrzebowałam numer pozwolenia i datę jego wydania wystąpiłam z
> pismem do urzędu gminy, który je wydał. Tu odmawiając przytoczono mi
ustawę
> o dostępie do informacji publicznej i o ochronie danych osobowych. Wiem
> więcej o moim mężu niż pani z gminy i jej ustawy, a działalność gminy i
> wydawane przez nią pozwolenia na budowę chyba powinny być archiwizowane i
> ogólnie dostępne. Kto ma rację??
Powinny być ogólnie dostępne, o tym stanowi właśnie ustawa o dostępie do
inf. publicznej, żadne dane osobowe nie są tu chronione. A jaki przepis pani
z gminy podawała. A wydała decyzję administracyjną - zgodnie z art. 16 tej
ustawy, czy odmówiła na gębę ?
Proponuję złożyć pisemny wniosek o udostępnienie tej informacji, a potem
skarżyć decyzję lub bezczynność organu.
Pzdr.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.04 10:51 Robert Tomasik
- 25.10.04 10:59 Gotfryd Smolik news
- 25.10.04 16:05 gonia
- 25.10.04 18:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent