-
Data: 2002-03-23 18:03:04
Temat: Re: tajemnica korespondencji
Od: "Buker" <n...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203222251150.1286-100000@localho
st...
> On Fri, 22 Mar 2002, Buker wrote:
>
> > § 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
> > posłuszeństwo.
>
> Jasne - problem tylko z granicami tego posłuszeństwa, im dziecko starsze
> tym z natury są one szersze.
>
> Klapsy klapsami, ale co do tej korespondencji nie mogę się zgodzić -
> stawiasz sprawę tak jakby dzieci nie miały dóbr osobistych.
Naruszenie dóbr osobistych musi być bezprawne. Jeżeli chodzi o rodziców
musieli by oni zatem przekroczyć granice władzy rodzicielskiej. Jeżeli ich
działania mają cele wychowawcze i w sposób rażący nie naruszają godności
osobistej dziecka to nie ma problemu z prawnego punktu widzenia. W przypadku
wglądu korespondencję, uważam, że jedynie gdyby takie działania rodziców
miały na celu wyłącznie poniżenie czy "zaszczucie" dziecka to możliwa jest
ingerencja organów państwa. Jeżeli jednak działania takie mają na celu
właściwe wychowanie i rozwój dziecka to nie ma problemu. Ciężko mówić tu o
ogólnych zasadach.
W Konstytucji czytamy:
Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 48.
1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także
wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
Zaś w Konwencji o Prawach Dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne
Narodów Zjednoczonych
dnia 20 listopada 1989 r czytamy:
Art. 16.
1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację.
2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub
zamachom.
Mowa tu jednak o ingerencji bezprawnej, a poza tyym Konwencja w wielu
miejscach potwierdza prawa rodziców do wychowania dzieci.
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.02 18:51 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent